借款合同纠纷 （2012）新中民再字第38号

原被告之间既未签订劳动合同，又未投劳动保险，也不以领取工资方式获取报酬，具有承揽性的法律关系，不应以劳动关系来确定双方的权利义务。双方的借关系应以民间借贷处理。张万和自2009年4月至今既不为威达公司销售产品，又不偿还借款，侵犯了威达公司的合法权益，对于威达公司要求张万和偿还借款本金176184.4元的诉讼请求，依法应予以支持。对于借款利息，因双方未约定，应从主张权利（起诉之日起）按同期银行贷款利率计算。对威达公司撤回10000元并保留诉权应予准许，对其他请求不予支持。张万和抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条之规定，原审判决：一、限被告张万和于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡市威达机械有限公司借款本金176184.4元及利息（从2010年3月15日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告新乡市威达机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的

原被告之间既未签订劳动合同，又未投劳动保险，也不以领取工资方式获取报酬，具有承揽性的法律关系，不应以劳动关系来确定双方的权利义务。双方的借关系应以民间借贷处理。张万和自2009年4月至今既不为威达公司销售产品，又不偿还借款，侵犯了威达公司的合法权益，对于威达公司要求张万和偿还借款本金176184.4元的诉讼请求，依法应予以支持。对于借款利息，因双方未约定，应从主张权利（起诉之日起）按同期银行贷款利率计算。对威达公司撤回10000元并保留诉权应予准许，对其他请求不予支持。张万和抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新中民再字第38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）张万和，男，1967年11月18日出生，汉族。委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）新乡市威达机械有限公司。法定代表人张文中，董事长。委托代理人张朋举，男，1969年10月2日出生，汉族。委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。张万和与新乡市威达机械有……