建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第74号

李兴安与三元公司于2009年2月16日签订的天安易居大学源小区塑钢门窗施工合同（9号楼）系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方均应遵照执行。该合同签订的同时，李兴安在合同下方书写“此合同如不能按时付款，由工程部代扣”字样，并有李兴安、天安易居公司工程部经理刘剑英的签字及天安易居公司工程部的印章。天安易居公司工程部作为天安易居公司的下属职能部门，其行为对外代表天安易居公司，三元公司一方人员亦在场并同意，故上述约定为李兴安、天安易居公司与三元公司三方达成的代扣协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议，各方当事人均应遵照履行。后三元公司依约完成了天安易居大学源小区7号楼塑钢门窗的制作、运输、安装，李兴安理应按照合同约定支付工程款，截至2011年9月1日，李兴安拖欠三元公司天安易居大学源小区塑钢门窗7号楼工程款107500元，有欠条为证，李兴安应予偿还。同时天安易居公司应依协议约定履行代扣义务。故三元公司要求天安易居公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。至于李兴安与天安易居公司是否结清7号楼工程款，因签订代扣协议时7号楼工程款尚未支付，而案涉欠款数额少

李兴安与三元公司于2009年2月16日签订的天安易居大学源小区塑钢门窗施工合同（9号楼）系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方均应遵照执行。该合同签订的同时，李兴安在合同下方书写“此合同如不能按时付款，由工程部代扣”字样，并有李兴安、天安易居公司工程部经理刘剑英的签字及天安易居公司工程部的印章。天安易居公司工程部作为天安易居公司的下属职能部门，其行为对外代表天安易居公司，三元公司一方人员亦在场并同意，故上述约定为李兴安、天安易居公司与三元公司三方达成的代扣协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议，各方当事人均应遵照履行。后三元公司依约完成了天安易居大学源

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第74号上诉人（原审被告）新乡市天安易居置业有限公司。住所地新乡市新中大道801号。法定代表人刘福来，董事长。委托代理人刘建忠，该公司职员。委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市三元新型建材有限公司。住所地获嘉县西闸口。法定代表人郑军才，董事长。委托代理人李清武，该公司职员。被上诉人（原审被告）李兴安，……