建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终1198号

根据三喜公司提交的《幸福里外墙保温最终结算面积（孙礼华）2015.6.2日》以及嘉润置业对该证据真实性的认可，虽然嘉润置业称该结算单不是交给三喜公司的材料，但是该结算面积单的题目中的孙礼华系三喜公司的法定代表人，且嘉润置业已经盖章确认，从该面积结算单的形式来看，可以视为三喜公司与嘉润置业之间对三喜公司外墙保温工程施工总面积的结算，因此，三喜公司对涉案外墙保温工程进行了实际施工。关于三喜公司实施的外墙保温工程的单价，三喜公司依据《施工承包合同》主张每平米90元，嘉润置业虽不认可但未提供有利证据加以反驳，为核实本案事实，法庭依法要求嘉润置业法定代表人刘建旺、总经理王滨、财务负责人梁杰到庭接受法庭询问，但三人均未到庭也未向法庭说明理由，且三喜公司、嘉润置业双方对外墙保温工程进行了施工面积结算却没有约定工程承包价款也不符合常理。综上，三喜公司要求嘉润置业依照《幸福里外墙保温最终结算面积（孙礼华）2015.6.2日》的约定支付三喜公司工程款6339229元（91546.99平方米×90元/平方米-190万元=6339229元），该院予以支持。因双方未明确约定利息、税金，故三喜公司要求嘉润置业按照

根据三喜公司提交的《幸福里外墙保温最终结算面积（孙礼华）2015.6.2日》以及嘉润置业对该证据真实性的认可，虽然嘉润置业称该结算单不是交给三喜公司的材料，但是该结算面积单的题目中的孙礼华系三喜公司的法定代表人，且嘉润置业已经盖章确认，从该面积结算单的形式来看，可以视为三喜公司与嘉润置业之间对三喜公司外墙保温工程施工总面积的结算，因此，三喜公司对涉案外墙保温工程进行了实际施工。关于三喜公司实施的外墙保温工程的单价，三喜公司依据《施工承包合同》主张每平米90元，嘉润置业虽不认可但未提供有利证据加以反驳，为核实本案事实，法庭依法要求嘉润置业法定代表人刘建旺、总经理王滨、财务负责人梁杰到庭接受法庭询

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1198号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南三喜建筑工程有限公司,住所地郑州航空港区四港联动大道与中原路交叉口东北角。法定代表人：孙礼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗魁，上……