民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1398号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案于秀礼对收到时德义50万元的事实无异议，时德义主张其与于秀礼之间形成借款关系，于秀礼主张该款项系时德义主动支付的补偿款，故各当事人均应对自己的主张承担举证责任。根据民间借贷的实践性合同性质，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此在时德义提供证据证实其已将款项交付于秀礼后，对其主张的其与于秀礼之间形成民间借贷合同关系，时德义已完成了举证义务。于秀礼虽然辩称该款项系时德义主动支付的补偿款，但其提供的证据仅能证实于秀礼曾经的事业单位工作人员身份及其在文登海市参楼工作的情况，并不能证实该笔款项的性质；且时德义与于秀礼之间并无其他交易往来，因此对于秀礼的辩称不予采信，时德义主张要求于秀礼偿还借款50万元，应予支持。于秀礼未及时偿还借款，对由此给时德义造成的利息损

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案于秀礼对收到时德义50万元的事实无异议，时德义主张其与于秀礼之间形成借款关系，于秀礼主张该款项系时德义主动支付的补偿款，故各当事人均应对自己的主张承担举证责任。根据民间借贷的实践性合同性质，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此在时德义提供证据证实其已将款项交

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1398号上诉人（原审被告）：于秀礼，男，1966年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：孔凡波，系于秀礼之妻，女，1969年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。二上诉人之共同委托诉讼代理人:邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时德义，男，1975年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代……