买卖合同纠纷 （2016）甘01民终934号

第一、原告金源昌公司与被告中川公司自愿签订《建筑材料供应合同》，系真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中川公司未按照合同约定给付货款，酿成纠纷，被告中川公司应当向原告金源昌公司给付货款844398元。第二、关于原告金源昌公司要求被告中川公司给付其违约金250000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在合同中约定的违约金数额过高，但原告金源昌公司已对主张的违约金数额作出调整，且数额适当，被告中川公司应当向原告金源昌公司给付违约金250000元。被告中川公司认为其公司虽未向原告金源昌公司付款，但并未给原告造成实际损失而拒付违约金的抗辩理由不能成立。第三、关于被告中川公司要求扣除10000元运费的抗辩理由，因其公司未提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃中川建设投资集团有限公司于判决书生效后十日内向原告兰州金源昌建材有限公司给付货款844398元、违约金250000元，共计1094398元。案件受理费14650元减半

第一、原告金源昌公司与被告中川公司自愿签订《建筑材料供应合同》，系真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中川公司未按照合同约定给付货款，酿成纠纷，被告中川公司应当向原告金源昌公司给付货款844398元。第二、关于原告金源昌公司要求被告中川公司给付其违约金250000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在合同中约定的违约金数额过高，但原告金源昌公司已对主张的违约金数额作出调整，且数额适当，被告中川公司应当向原告金源昌公司给付违约金250000元。被告中川公司认为其公司虽未向原告金源昌公司付款，但并未给原告造成实际损失而拒付违约金的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终934号上诉人（原审被告）甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路188号。法定代表人贾智武，该公司总经理。委托代理人安济明、张昭，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州金源昌建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路1号闽兴建材城三区12号。法定代表人吴燕清，该公司总经理。委托代理人李……