走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川34刑初90号

被告人苦沙阿木、白特古为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，共同向多人多次贩卖海洛因，且被告人苦沙阿木还运输海洛因352克、甲基苯丙胺19.2克，被告人苦沙阿木的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人白特古的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据充分，定罪准确，本院予以确认。被告人苦沙阿木在监视居住期间又贩卖毒品，其主观恶习较深，应从重处罚。被告人苦沙阿木的辩护人提出，在零包贩卖毒品中，被告人苦沙阿木处于从属地位，应是从犯的理由。经查，被告人苦沙阿木购买海洛因后，分成零包交被告人白特古贩卖，二人在贩卖毒品中分工合作，相互配合，其作用、地位相当，故不应区分主、从犯。其辩护提出在零包贩卖毒品中，被告人苦沙阿木是从犯的理由，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出对于查获的16包零包毒品是白特古用于吸食的，且对于白特古已吸食的部份毒品不应计算在贩卖毒品的数量之中的理由。根据规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量，辩护人提出查获的16包零包毒品不应计算在贩卖毒品的数量之中的理由，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出其运输的毒品未流入社会，危害性较小，要求对

被告人苦沙阿木、白特古为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，共同向多人多次贩卖海洛因，且被告人苦沙阿木还运输海洛因352克、甲基苯丙胺19.2克，被告人苦沙阿木的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人白特古的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据充分，定罪准确，本院予以确认。被告人苦沙阿木在监视居住期间又贩卖毒品，其主观恶习较深，应从重处罚。被告人苦沙阿木的辩护人提出，在零包贩卖毒品中，被告人苦沙阿木处于从属地位，应是从犯的理由。经查，被告人苦沙阿木购买海洛因后，分成零包交被告人白特古贩卖，二人在贩卖毒品中分工合作，相互配合，其作用、地位相当，故不应区分主、从犯。其辩护提出

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川34刑初90号公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院被告人苦沙阿木，又名苦里洛，女，1993年8月11日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年10月17日被云南省大理白族自治州云龙县公安局抓获，同月19日云龙县公安局因苦沙阿木系哺乳期妇女，被该局决定监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2……