民间借贷纠纷 （2016）川34民终293号

本案的争议焦点是被告罗光发出具的借条是否在被胁迫的情况下所为。原审法院认为，出具借条当天原告及其儿子伙同几个年轻人去找被告的儿子罗明金讨要彩礼钱，罗明金称不知道这个彩礼钱的事，双方因此发生纠纷，在纠纷过程中原告带去的人用钢管对被告罗光发的儿子进行殴打，胁迫罗光发以出具借条的形式偿还原告损失的彩礼金65000元。被告罗光发迫于无奈，提出只要自己的孩子以后听话，愿意和其子罗明金一起用栽种烤烟的钱来偿还原告损失的彩礼金，并出具65000的借条，计划逐步偿还，应认定出具借条不是被告的真实意思表示。被告证人陈从星提供的证词及法庭依职权调查的询问笔录能证明被告遭受胁迫的事实。按照习俗惯例原告李正先损失的65000元应找实际收取彩礼金的人要求偿还，本案中被告罗光发并没有经手这笔彩礼金，故原告请求被告偿还65000元欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第69条“给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或给法人的荣誉、名誉、财产等

本案的争议焦点是被告罗光发出具的借条是否在被胁迫的情况下所为。原审法院认为，出具借条当天原告及其儿子伙同几个年轻人去找被告的儿子罗明金讨要彩礼钱，罗明金称不知道这个彩礼钱的事，双方因此发生纠纷，在纠纷过程中原告带去的人用钢管对被告罗光发的儿子进行殴打，胁迫罗光发以出具借条的形式偿还原告损失的彩礼金65000元。被告罗光发迫于无奈，提出只要自己的孩子以后听话，愿意和其子罗明金一起用栽种烤烟的钱来偿还原告损失的彩礼金，并出具65000的借条，计划逐步偿还，应认定出具借条不是被告的真实意思表示。被告证人陈从星提供的证词及法庭依职权调查的询问笔录能证明被告遭受胁迫的事实。按照习俗惯例原告李正先损失的6

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终293号上诉人（原审原告）:李正先，男，生于1957年4月，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人:赖金海，四川剑维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）:罗光发，男，生于1965年11月，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人李万发，男，生于1973年1月，汉族，村民，住四川省宁南县。代理权限为特别授权。上……