民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2223号

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案为民间借贷，唐必华主张其与邹发英之间存在27305元借款的民间借贷法律关系，在邹发英否认双方存在民间借贷关系的情形下，根据上述法律规定，唐必华应当对唐必华与邹发英之间存在借贷合意和出借款项的实际支付这两方面的基本事实承担举证责任。本案唐必华、邹发英双方是否存在借贷合意的事实存疑。一是经鉴定借条上的指印虽系邹发英的，但签名为“邹发英”和“周发英”，其中的“邹发英”经鉴定不是邹发英书写，与唐必华陈述的邹发英在借条签名和捺指印不符。二是借条的文字内容为两人以上的笔迹，借条主文与落款、签名的位置，签名与指印的位置等借条形式上异于

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案为民间借贷，唐必华主张其与邹发英之间存在27305元借款的民间借贷法律关系，在邹发英否认双方存在民间借贷关系的情形下，根据上述

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2223号上诉人（原审原告）：唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：邹发英，女，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**古。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。上诉人唐必华因与被上诉人邹发英民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初3798号民事判决……