民间借贷纠纷 （2021）桂13民终202号

“原告主张的金额大多数为1000元以上16000元以下，呈现数额较大、连续性较高的特点，被告辩称用于生活支出不符合常理”系认定事实错误。鉴于今年疫情原因，上诉人与被上诉人同居期间有部分亲戚、朋友都在家里一同吃饭，每次吃饭都要准备两桌的菜量，该事实也符合一审法院认定的“呈现数额较大、连续性较高的特点”，结合客观的疫情原因，上诉人在一审的答辩意见是符合常理的，二审法院应予以认定。二、一审法院认定当事人双方形成借货关系属适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有借货的共同合意。本案中，被上诉人无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭微信转账记录并不能当然认定当事人双方存在借货关系。其次，被上诉人没有足够任何的证据证明其与上诉人之间存在借货合意，应由被上诉人承担举证不利的后果。三、一审法院判决要求上诉人支付利息没有事实和法律依据。本案中，上诉人与被上诉人双方不存在民间借货关系，上诉人无需向被上诉人归还所谓的借款，且双方并没有签订书面的合同或者进行口头约定，一审法院判决要求上诉人支付利息无事实和法律依据。综上，恳请二审法院依法查明本案事实，撤销一审法院判决并进行改判，支持上诉人的诉讼请求。 梁

“原告主张的金额大多数为1000元以上16000元以下，呈现数额较大、连续性较高的特点，被告辩称用于生活支出不符合常理”系认定事实错误。鉴于今年疫情原因，上诉人与被上诉人同居期间有部分亲戚、朋友都在家里一同吃饭，每次吃饭都要准备两桌的菜量，该事实也符合一审法院认定的“呈现数额较大、连续性较高的特点”，结合客观的疫情原因，上诉人在一审的答辩意见是符合常理的，二审法院应予以认定。二、一审法院认定当事人双方形成借货关系属适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有借货的共同合意。本案中，被上诉人无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭微信转账记录并不能当然认定当事人双方存在借货关系。其次，被上诉人没

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终202号 上诉人（原审被告）：覃应，女，1981年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁国秋，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事……