民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3103号

本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点主要是借款金额的认定及本案债务是否为夫妻共同债务问题。首先，关于借款金额的认定问题。经查，杨结群于2012年12月18日出具的借据已经确认本案借款金额为5万元。至于交付方式，林葵枝已提交证据证明其通过林景韶的账户向杨结群指定的致发公司的账户汇款181650元，该数额虽与本案借款及另案李淑文、林葵玉借款总额20万元尚有1万余元的差额，对此，李淑文、林葵枝、林葵玉主张该差额部分已以现金方式支付。虽然李淑文、林葵枝、林葵玉未能进一步提交证据证实其已将1万余元现金借款交付给杨结群，但根据常理，如杨结群并未收到李淑文、林葵枝、林葵玉总额为20万元的借款，则其不可能出具三份借据确认借款金额总额为20万元。因此，原审判决认定本案借款金额为5万元并无不当，本院予以维持。其次，关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。经审查，虽然收款人为致发公司，但借据出具人为杨结群，借据并无加盖致发公司的印章，亦未注明杨结群代致发公司借款，故应当认定杨结群系本案借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点主要是借款金额的认定及本案债务是否为夫妻共同债务问题。首先，关于借款金额的认定问题。经查，杨结群于2012年12月18日出具的借据已经确认本案借款金额为5万元。至于交付方式，林葵枝已提交证据证明其通过林景韶的账户向杨结群指定的致发公司的账户汇款181650元，该数额虽与本案借款及另案李淑文、林葵玉借款总额20万元尚有1万余元的差额，对此，李淑文、林葵枝、林葵玉主张该差额部分已以现金方式支付。虽然李淑文、林葵枝、林葵玉未能进一步提交证据证实其已将1万余元现金借款交付给杨结群，但根据常理，如杨结群并未收到李淑文、林葵枝、林葵玉总额为20万元的借款，则其不可能出具三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3103号上诉人（原审被告）李志荣，男，1964年1月2日出生，广东省佛山市顺德区。委托代理人李双成。上诉人（原审被告）杨结群，女，1966年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）林葵枝，女，1956年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人莫美华。上诉人李志荣、杨结群因与被上诉人林葵枝民间借贷纠纷一案……