诈骗 (2015)唐刑终字第333号

案号
(2015)唐刑终字第333号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2015
地域
河北省唐山市
裁判日期
2015-07-27

裁判要旨

被告人翟绍文以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟绍文犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人翟绍文辩解称其公诉机关指控其诈骗数额与事实不符,在诈骗侯某甲的数额中,有一部分是属于借款的辩解观点,因没有提供其相应的证据支持其辩解理由,同时其辩解理由与证人证言及其翟绍文自己在公安机关的供述内容相矛盾,故其辩解理由,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定,认定被告人翟绍文犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元;继续追缴被告人翟绍文诈骗款人民币61万元,返还给被害人刘某人民币8万元、王某人民币7万元、殷某人民币11.5万元、侯某甲、侯某乙人民币34.5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。宣判后,被告人翟绍文上诉主要提出原审认定其诈骗数额人民币61万元中有人民币1万元为他人占有,本人诈骗总数应为人民币60万元;1984年其被判刑并非是一审判决书中载明的“惯骗”。二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证,本院予以确认。本院认为,

摘要

被告人翟绍文以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟绍文犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人翟绍文辩解称其公诉机关指控其诈骗数额与事实不符,在诈骗侯某甲的数额中,有一部分是属于借款的辩解观点,因没有提供其相应的证据支持其辩解理由,同时其辩解理由与证人证言及其翟绍文自己在公安机关的供述内容相矛盾,故其辩解理由,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定,认定被告人翟绍文犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元;继续追缴被告人翟绍文诈骗款人民币61万元,返还给被害

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)唐刑终字第333号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟绍文,无业。1984年10月因犯惯骗罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年2月9日经唐山市路北区人民检察院决定,由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐……