民间借贷纠纷 （2020）鲁09民终1750号

民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告对汇入其账户款项无异议，但否认双方存在借贷关系，原告虽未能提供债权凭证以证明双方借贷合意成立，但由此不能得出债权凭证是证明借贷合意唯一依据。就本案而言，原、被告为多年朋友，双方当事人熟识程度较好，彼此信赖关系较高，基于此，原告多次经银行向被告转账，将累计款422,600元交付被告，即使被告未出具借据，也在常理之中，结合双方举证情况和日常经验法则，应认定原、被告之间存在借贷合意事实。案涉款项汇入被告账户为被告所有，至于其后如何处分，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围。原告主张按每元月息二分计算借款利息，这与证人许某的证言相印证，且符合法律规定，对此，一审法院予以支持。被告辩称本案已逾诉讼时效，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。综上，判决如下：一、被告孔庆连于本判决生效之日起十日内偿还原

民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告对汇入其账户款项无异议，但否认双方存在借贷关系，原告虽未能提供债权凭证以证明双方借贷合意成立，但由此不能得出债权凭证是证明借贷合意唯一依据。就本案而言，原、被告为多年朋友，双方当事人熟识程度较好，彼此信赖关系较高，基于此，原告多次经银行向被告转账，将累计款422,600元交付被告，即使被告未出具借据，也在常理之中，结合双方举证情况和日常经验法则，应认定原、被告之间存在借贷合意事实。案涉款项汇入被告账户为被告所有，至于其后如何处分，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围。原告主张按每元月息二分计算借款利

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1750号 上诉人（原审被告）：孔庆连，女，1958年9月14日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长栋，男，1953年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 上诉人孔庆连因与被上诉人王长栋民间借贷纠纷一案，不服山东省泰……