买卖合同纠纷 （2021）辽10民终60号

上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司称“共计交付价值12,720,833.50元货物”，被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司称“未结算，无法核实交付货物总价值”。因此，一审法院应查明实际交付货物的价值。其次，一审庭审中，中铁十九局集团第二工程有限公司提供一份《物资点验单》，这份《物资点验单》加盖中铁十九局集团第二工程有限公司丰台区王佐镇西王佐村住宅项目部的公章，北京筑诚兴业混凝土有限公司提供的《预拌混凝土运输单》仅由个人签字。因此，一审应查明《物资点验单》和《预拌混凝土运输单》的真实合法性，以便查清双方之间是否存在结算行为。再次，上诉人提出工程主体结构已封顶，故要求按照合同约定进行结算；被上诉人认为工程主体结构未封顶，故上诉人要求支付货款的条件未成就，一审法院应进一步查明此事实。综上，一审法院认定基本事实不清，应查清以上关键性事实后，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2554号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费98,126.00元，退回上诉人北京筑诚兴业

上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司称“共计交付价值12,720,833.50元货物”，被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司称“未结算，无法核实交付货物总价值”。因此，一审法院应查明实际交付货物的价值。其次，一审庭审中，中铁十九局集团第二工程有限公司提供一份《物资点验单》，这份《物资点验单》加盖中铁十九局集团第二工程有限公司丰台区王佐镇西王佐村住宅项目部的公章，北京筑诚兴业混凝土有限公司提供的《预拌混凝土运输单》仅由个人签字。因此，一审应查明《物资点验单》和《预拌混凝土运输单》的真实合法性，以便查清双方之间是否存在结算行为。再次，上诉人提出工程主体结构已封顶，故要求按照合同约定进行结算；被上诉人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终60号上诉人（原审原告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，该单位董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该单位董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该单位员工……