民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4521号

陈春景与吴安家之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。吴安家、洪丽玉系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，洪丽玉虽然辩称对吴安家是否有外债不知情，但是没有举证证明陈春景与吴安家明确约定本案借款为吴安家个人债务，也没有举证证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此需承担举证不能的后果。本案借款应为吴安家、洪丽玉的夫妻共同债务，洪丽玉应当共同偿还本案借款本息。陈春景在交付借款时，扣除了第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，陈春景的出借款本金应为485000元。双方虽然没有书面约定利息，但在借款后，吴安家在2014年9月25日前每月支付15000元给陈春景，在2014年9

陈春景与吴安家之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。吴安家、洪丽玉系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，洪丽玉虽然辩称对吴安家是否有外债不知情，但是没有举证证明陈春景与吴安家明确约定本案借款为吴安家个人债务，也没有举证证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此需承担举证不能的后果。本案借款应

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4521号上诉人（原审被告）：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春景，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。原审被告：洪丽玉……