民间借贷纠纷 （2014）青中民申字第276号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，史钦为证明自己的主张，提交了2007年8月14日由徐桂英出具的借条，而该借条的真实性，已被青岛联科司法鉴定所于2012年8月10日出具的（2012）文鉴字第79号司法鉴定结论所推翻，该借条不具有证明力，不能证明史钦与徐桂英存在25万元的借贷关系。关于第二个再审请求理由，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。经查，史钦并没有向人民法院递交书面申请，要求人民法院调查收集证据，因此，该项再审请求理由，亦不能成立。综上，史钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史钦的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一四年九月九日书 记 员 杨仁和
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，史钦为证明自己的主张，提交了2007年8月14日由徐桂英出具的借条，而该借条的真实性，已被青岛联科司法鉴定所于2012年8月10日出具的（2012）文鉴字第79号司法鉴定结论所推翻，该借条不具有证明力，不能证明史钦与徐桂英存在25万元的借贷关系。关于第二个再审请求理由，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史钦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿贵。再审申请人史钦因与被申请人徐桂英、赵殿贵民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键……