土地行政管理（土地） （2018）粤行终595号
裁判要旨
本案系因不服人民政府土地权属行政裁决行为而提起的行政诉讼，争议焦点是原告的起诉是否符合起诉条件。 《行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。” 本案中，被告信宜市政府对原告上陆合作社与第三人到永村委会之间的土地权属争议作出被诉处理决定之后，原告上陆合作社不服的，应当申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。 现上陆合作社未经申请行政复议前置程序就迳行向原审法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定，不符合人民法院行政案件起诉条件，对其起诉，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回信宜市水口镇到永村上陆经济合作社的起诉。 上陆合作社不服原审裁定，提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，被诉决定是因上诉人与原审第三人发生土地权属争议而申请被上诉人确权后由被上诉人作出的决
摘要
信宜市水口镇到永村上陆经济合作社、信宜市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终595号上诉人（原审原告）：信宜市水口镇到永村上陆经济合作社。 法定代表人：陆新荣，社长。 委托代理人：何钦荣、张丽梅，均系广东知荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信宜市人民政府。 法定代表人：王土瑞，市长。 委托代理人：梁武、覃世飞。 原审第三人：信宜市水口镇到永村委会。 法定代表人：陆明，主任。 上诉人信宜市水口镇到永村上陆经济合作……