民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第976号

原告提供的证据1-6、证据9-11经被告质证无异议，本院予以确认。上述证据能够证明原、被告的主体资格，被告诺奇股份与上海诺奇出具《声明书》的情况及原告与被告诺奇股份之间的借款关系。原告提供的证据7符合形式真实性，且符合借款合同第3.1条关于收款人及收款账户的约定，本院对其关联性予以确认，该证据能够证明原告已实际履行2000万元的出借义务。证据8符合形式真实性，且被告上海诺奇作为合同当事人未对该证据提出异议，本院对其真实性予以认定。该证据能否证明原告的主张将结合争议焦点进行分析。对证据12、13予以确认，综合两份证据，能够认定原告为本案支出律师代理费12万元。原告提交的补充证据1、被告诺奇股份提交的丁联星的声明书经质证无异议，且两份证据材料能够相互印证，本院予以确认，能够证明款项出借后，原告收到截至2014年6月14日的利息。经审理查明，2013年8月2日，原告特步公司与被告诺奇股份签订《借款合同》一份（编号：NO.XHT-ZB-13-0001），约定：1.诺奇股份向特步公司借款2000万元；2.借款期限6个月，自2013年8月2日起至2014年2月1日止；3.借款利率为年24%，按月结

原告提供的证据1-6、证据9-11经被告质证无异议，本院予以确认。上述证据能够证明原、被告的主体资格，被告诺奇股份与上海诺奇出具《声明书》的情况及原告与被告诺奇股份之间的借款关系。原告提供的证据7符合形式真实性，且符合借款合同第3.1条关于收款人及收款账户的约定，本院对其关联性予以确认，该证据能够证明原告已实际履行2000万元的出借义务。证据8符合形式真实性，且被告上海诺奇作为合同当事人未对该证据提出异议，本院对其真实性予以认定。该证据能否证明原告的主张将结合争议焦点进行分析。对证据12、13予以确认，综合两份证据，能够认定原告为本案支出律师代理费12万元。原告提交的补充证据1、被告诺奇股份提

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第976号原告福建特步投资有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇德路328号万兴大厦三楼。组织机构代码：69904159-3。法定代表人丁金朝，该公司董事长。委托代理人汪卫东、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。法定代……