生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川34民终170号

从本案审理的情况来看，二被告对原告系在自家的坡地收包谷的过程中，被被告魏银国在驾驶挖掘机为被告杨志银改造坡地时倒下的石头砸伤无异议，但对原告在本案中是否应承担责任，以及二被告之间构成何种法律关系存在较大异议。被告杨志银认为由于原告存在过错，且二被告之间系承揽合同关系，因此自己不应承担责任；被告魏银国亦认为原告存在过错，同时认为二被告之间系雇佣关系，因此自己不应承担责任。因此，二被告之间系承揽合同关系还是雇佣合同关系，以及原告在本案中应否承担责任，成为本案的焦点问题。关于二被告之间系承揽合同关系还是雇佣合同关系的问题。依据《合同法》的相关规定，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作；而雇佣合同是指雇佣人与受雇人约定，在约定的期限内，受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的合同。虽然雇佣合同与承揽合同的一方当事人都要为完成工作付出一定的劳动，但二者有着本质的区别。雇佣合同的标的是受雇人提供的劳务本身，雇员的工作不具有独立性，受雇主的指挥管理；雇员从事的劳务活动的技术含量比较低，受雇人付出的主要是劳动力，其报酬成份也

从本案审理的情况来看，二被告对原告系在自家的坡地收包谷的过程中，被被告魏银国在驾驶挖掘机为被告杨志银改造坡地时倒下的石头砸伤无异议，但对原告在本案中是否应承担责任，以及二被告之间构成何种法律关系存在较大异议。被告杨志银认为由于原告存在过错，且二被告之间系承揽合同关系，因此自己不应承担责任；被告魏银国亦认为原告存在过错，同时认为二被告之间系雇佣关系，因此自己不应承担责任。因此，二被告之间系承揽合同关系还是雇佣合同关系，以及原告在本案中应否承担责任，成为本案的焦点问题。关于二被告之间系承揽合同关系还是雇佣合同关系的问题。依据《合同法》的相关规定，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终170号上诉人（原审原告）：罗富会，女，生于1952年12月，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托代理人：左前友，男，生于1950年2月，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，系上诉人罗富会丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人：刘静，德昌县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨志……