民间借贷纠纷 （2019）川34民终1321号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款170000.00元的事实，有被告向原告出具借条和被告一审庭审中认可事实予以证明，一审法院予以确认。现本案争议焦点为被告邓永江通过自己农业银行账号在2016年2月5日至2017年3月13日转入刘琼账户共计5笔合计金额为141000.00元是被告邓永江归还借款本金还是支付的利息。一审庭审中，原告称被告从2013年12月28日起就未支付利息，被告邓永江辩称2013年到2015年利息是以现金方式支付，2016年2月以后归还的是双方约定好的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款170000.00元的事实，有被告向原告出具借条和被告一审庭审中认可事实予以证明，一审法院予以确认。现本案争议焦点为被告邓永江通过自己农业银行账号在2016年2月5日至2017年3月13日转入刘琼账户共计5笔合计金额为141000.00元是被告邓永江归还借款本金还是支付的利息。一审庭审中，原告称被告从2013年12月28日起就未支付利息，被告邓永江辩称2013年到2015年利息是以现金方式支付，2016年2月以后归还的是双方约定好的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1321号 上诉人（原审原告）：刘琼，女，1984年3月出生，汉族，个体工商户，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：邓永江，男，1972年12月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 ……