（2017）京03刑终861号

不管杨某有没有将车钥匙拔出交给徐某，都不影响浦宪朋可以获得自己开来的荣威轿车车辆钥匙并在徐某、后某离开后自行启动车辆的事实成立。本案证人证言就浦宪朋单独留在车内的原因及浦宪朋单独留在车内这一事实的证言符合常理，可以采信。第三、被告人浦宪朋关于其可能在完全不知情的情况下，在车辆发生事故后被他人放到车辆驾驶室的辩解不能成立。浦宪朋如系他人驾车发生事故后被人为换入驾驶室，而自身却又毫不知情，只能说明浦宪朋进入驾驶室时处于高度醉酒的无意识状态，但从执法记录仪记录的浦宪朋在事发一个小时后被查获时的状态看，其意识清醒，行动自如，能正常回答民警提出的问题且吐字清晰。浦宪朋所说对案发毫无意识、毫不知情，却在案发一小时后就达到意识清醒、行动自如的状态，实在有违常理，难以让人信服。综上，虽然本案没有直接证据证明被告人浦宪朋驾车发生事故，但本案的监控录像、执法记录仪录像及相关证人证言等证据，已经形成完整证明链条，足以证明本案肇事车辆驾驶人为浦宪朋，本案不存在他人肇事后浦宪朋又进入驾驶室的可能性。北京市顺义区人民法院认为：被告人浦宪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人浦宪朋赔

不管杨某有没有将车钥匙拔出交给徐某，都不影响浦宪朋可以获得自己开来的荣威轿车车辆钥匙并在徐某、后某离开后自行启动车辆的事实成立。本案证人证言就浦宪朋单独留在车内的原因及浦宪朋单独留在车内这一事实的证言符合常理，可以采信。第三、被告人浦宪朋关于其可能在完全不知情的情况下，在车辆发生事故后被他人放到车辆驾驶室的辩解不能成立。浦宪朋如系他人驾车发生事故后被人为换入驾驶室，而自身却又毫不知情，只能说明浦宪朋进入驾驶室时处于高度醉酒的无意识状态，但从执法记录仪记录的浦宪朋在事发一个小时后被查获时的状态看，其意识清醒，行动自如，能正常回答民警提出的问题且吐字清晰。浦宪朋所说对案发毫无意识、毫不知情，却在案

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终861号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人(原审被告人)浦宪朋，男，1987年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月7日经北京市顺义区人民法院决定被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人浦宪朋犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日作出（2017）京……