(2014)佛中法行终字第126号
裁判要旨
《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定:“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门,依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第一款规定:“县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。”根据上述规定,被上诉人顺德财税局作为县级人民政府财政部门,有对本辖区政府采购活动进行监督管理和对供应商的投诉进行处理的职权。被上诉人在收到原审第三人佳都公司关于sd12189-2项目的投诉后经审查受理,在3个工作日内向被投诉人及有关供应商发送了投诉书副本,在30个工作日内对投诉事项作出处理,并以书面形式通知投诉人、被投诉人及利害关系人,符合《政府采购供应商投诉处理办法》的规定,程序合法。上诉人主张原审第三人没有在规定的期限内提出有效的申请,且在被上诉人向原审第三人发出补充材料的通知后,原审第三人并未补充任何材料,被上诉人本应不予受理却予以受理,属程序违法。经查,佛山市顺德区政府采购中心于2013年6月18日向原审第三人作出《关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局综合业务系统一期工程项目(sd12189-2)的质疑答复函》,告知原审第三人,如不
摘要
《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定:“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门,依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第一款规定:“县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。”根据上述规定,被上诉人顺德财税局作为县级人民政府财政部门,有对本辖区政府采购活动进行监督管理和对供应商的投诉进行处理的职权。被上诉人在收到原审第三人佳都公司关于sd12189-2项目的投诉后经审查受理,在3个工作日内向被投诉人及有关供应商发送了投诉书副本,在30个工作日内对投诉事项作出处理,并以书面形式通知投诉人、被投诉人及利害关系人,符合《政府采
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)佛中法行终字第126号上诉人(原审原告)北京华胜天成科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人胡联奎,董事长。委托代理人吕伟虹,广东法家律师事务所律师。委托代理人梁智航,广东法家律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区财税局,住所地佛山市顺德区大良德民路行政大楼三楼。法定代表人关世良,局长。委托代理人何泽胜,广东宏骏律师事务所……