机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽01民终2580号
裁判要旨
公民的民事权利受国家法律保护。对该起交通事故的责任划分问题，根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故证明显示，当事双方发生交通事故后均未报警，且双方均无法提供事故现场证据，导致道路交通事故责任无法认定；本案在诉讼过程中，双方均认定对方应负本次事故的全部责任，但均未能提供相关证据予以证明，故原审法院酌定胡素艳、邓海明双方应承担本次事故的同等责任。邓海明系肇事电动车驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿胡素艳合理的财产损失等民事责任。本案中，胡素艳共发生医疗费2124.13元（包括邓海明垫付的286元），证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定，邓海明虽抗辩实际垫付金额高于胡素艳自认的金额，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信，故邓海明应按责任比例赔偿胡素艳医疗费919.07元[（2124.13元-286元）×50%]。胡素艳主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于胡素艳的直接损失，原审法院予以确认。根据胡素艳的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由邓海明按责任比例赔付给胡素艳150
摘要
胡素艳与邓海明机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2580号上诉人（原审原告）：胡素艳，女，汉族，住辽宁省辽阳县寒岭镇。上诉人（原审被告）:邓海明,男，汉族，住山西省平遥县南政乡。上诉人胡素艳因与上诉人邓海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12827号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓海……