（2013）信中法民终字第1259号

被告张欣驾驶的豫SD26**号轿车与董明山驾驶的无号牌二轮助力摩托车相撞，致董明山受伤而成重伤的事实清楚。原告董明山要求人身损害赔偿的合理诉讼主张，应予以支持。被告张欣关于无任何过错，请求驳回原告起诉并返还垫支的医疗费用的辩解因不能举证证明，理由不成立，尤其是关于董明山违法行车与事故的发生存有因果关系；董人为造成伤情扩大的辩均不能举证证明，本院不予采信。被告万久保关于豫SD26**号小型轿车卖给张欣的辩解，因在庭审中没有提供相关证据，本院不予采信。从查明的事实看，万久宝、张欣均没提供支付购车款的证据，且该车没有变更过户手续，所以不能认定万久宝将车已实际卖给张欣。关于伤残等级、护理依赖，本院依法采信了最具权威司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见。关于道路交通事故责任问题，息县交警大队未作交通事故责任认定，出具道路交通事故证明；在举证期间，除被告提供了交警部门的交通事故卷宗材料（复印件）外，被告没提供有关事故责任的证据，本案道路交通事故责任无法认定，为促进社会的安定与和谐，应适用公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据

被告张欣驾驶的豫SD26**号轿车与董明山驾驶的无号牌二轮助力摩托车相撞，致董明山受伤而成重伤的事实清楚。原告董明山要求人身损害赔偿的合理诉讼主张，应予以支持。被告张欣关于无任何过错，请求驳回原告起诉并返还垫支的医疗费用的辩解因不能举证证明，理由不成立，尤其是关于董明山违法行车与事故的发生存有因果关系；董人为造成伤情扩大的辩均不能举证证明，本院不予采信。被告万久保关于豫SD26**号小型轿车卖给张欣的辩解，因在庭审中没有提供相关证据，本院不予采信。从查明的事实看，万久宝、张欣均没提供支付购车款的证据，且该车没有变更过户手续，所以不能认定万久宝将车已实际卖给张欣。关于伤残等级、护理依赖，本院依法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1259号上诉人（原审被告）张欣，男，1974年4月27日生，汉族，无业，住息县。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董明山，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住息县。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原审被告万久保，男，1980年7月27日生，汉族，自由职业，住息……