民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16255号

本案不属于借贷关系的依据明显不足，且刻意回避相关金额存在的巨大差异的事实。一审法院认定本案不属于借贷关系，其理由是叶青基于《经营协议》取得了股权，陈洪只是采用借款形式让叶青取得了应得的股权。一审法院还做了相关核算，即安X公司的注册资金为1050万元，叶青基于《经营协议》取得了10%的股份，按照注册资本计算可得105万元，在增资后加上计入资金公积的金额，即为241.5万元。该核算是对增资前后的相关金额及操作做了解释，仅是单纯的计算问题，一审法院却无法解释也完全没有论证10%股权为何得出241.5万元？上述问题的核心在于假设叶青基于《经营协议》能取得105万元价值的股权，为何最后可取得价值241.5万元的股权？法院对于相差的136.5万元如何理解？陈洪早已提交了罗湖法院的诉讼案件的相关证据，该案中叶青是按照241.5万元的价值要求回购股权，而不是105万元！实际上，是一审法院轻信了叶青的辩解。《经营协议》签署时间是在2014年3月31日，当时安X公司的注册资本为1050元，如叶青依据《经营协议》可取得10％的股权，在公司注册资本没有变更的情况下，其股权价值为105万元。但是安X公司在201

本案不属于借贷关系的依据明显不足，且刻意回避相关金额存在的巨大差异的事实。一审法院认定本案不属于借贷关系，其理由是叶青基于《经营协议》取得了股权，陈洪只是采用借款形式让叶青取得了应得的股权。一审法院还做了相关核算，即安X公司的注册资金为1050万元，叶青基于《经营协议》取得了10%的股份，按照注册资本计算可得105万元，在增资后加上计入资金公积的金额，即为241.5万元。该核算是对增资前后的相关金额及操作做了解释，仅是单纯的计算问题，一审法院却无法解释也完全没有论证10%股权为何得出241.5万元？上述问题的核心在于假设叶青基于《经营协议》能取得105万元价值的股权，为何最后可取得价值241.

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16255号上诉人（原审原告）：陈洪，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶青，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。……