民间借贷纠纷 （2016）黔01民终4893号

法律对合法的借贷关系予以保护。因本案与（2016）黔0111民初104号、540号三案属于系列案，均是永卫与王江等发生的借款关系，原告将三案一同起诉至一审法院，因此应对三案进行综合认定和分析。原、被告双方争议焦点如下：一、关于三个系列案中涉及的每份借款协议的实际借款数额。首先，根据双方的交易习惯，借款的支付主要以转账为主，现金交付和现金存款为辅；其次，永卫及王江均表示每张借款协议中均含有借款本金及8.3分息，但表示除落款时间为2013年11月15日的这份借款协议外，其余借款协议的借款具体支付时间无法从永卫的每笔付款中明确出来。因此，根据公平原则依据永卫的付款时间、借款协议的落款时间、借款协议约定的借款金额认定：1.2013年10月至2013年11月16日永卫支付的借款316,630元，系支付永卫与王江、姜念、蒙元鹏（保证人）、姜月（保证人）签订的落款时间为2013年11月15日的借款协议中约定的借款。2.2013年12月8日至2014年1月10日永卫支付的借款151,800元，系支付永卫与王江、姜念签订的落款时间为2014年1月16日的借款协议中约定的借款。3.2013年1月17日至2

法律对合法的借贷关系予以保护。因本案与（2016）黔0111民初104号、540号三案属于系列案，均是永卫与王江等发生的借款关系，原告将三案一同起诉至一审法院，因此应对三案进行综合认定和分析。原、被告双方争议焦点如下：一、关于三个系列案中涉及的每份借款协议的实际借款数额。首先，根据双方的交易习惯，借款的支付主要以转账为主，现金交付和现金存款为辅；其次，永卫及王江均表示每张借款协议中均含有借款本金及8.3分息，但表示除落款时间为2013年11月15日的这份借款协议外，其余借款协议的借款具体支付时间无法从永卫的每笔付款中明确出来。因此，根据公平原则依据永卫的付款时间、借款协议的落款时间、借款协议约

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黔01民终4893号上诉人（原审原告）：永卫，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王江，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人永卫因与被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立……