租赁合同纠纷 （2018）陕04民再11号

原判认定的下列事实无证据支持不应采信：履行过程中，除第三人自己泵送的混凝土外，部分混凝土由原告自己租赁地泵（王建所有的地泵）进行泵送，结算时，第三人确认原告租赁泵送的总方量为11011.50立方米，单价为每立方米15元，共计165172.5元，该笔地泵租赁费原告支付给王建，在第三人与原、被告结算时，未对该部分地泵租赁费进行结算，被告亦未付款。 本院另查明，陕西正丰建设工程有限公司现已变更为陕西卓筑建设工程有限公司。 本院再审认为，围绕当事人的再审请求，本案争议焦点为：（一）正丰公司是否具有诉讼主体资格；（二）《外租赁结算证明单》能否作为认定地泵租赁费的依据，案涉地泵租赁费是多少；（三）本案是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，评判如下： 第一，关于正丰公司是否具有诉讼主体资格问题。因留园公司与正丰公司、天威公司签订《商品混凝土供需合同》，正丰公司基于合同关系对留园公司提出诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，正丰公司具有诉讼主体资格。第二，关于案涉地泵租赁费问题。正丰公司与留园公司、天威公司2010年3月20日在《商品混凝土供需合同》中明确约定三方应在每月25日对本

原判认定的下列事实无证据支持不应采信：履行过程中，除第三人自己泵送的混凝土外，部分混凝土由原告自己租赁地泵（王建所有的地泵）进行泵送，结算时，第三人确认原告租赁泵送的总方量为11011.50立方米，单价为每立方米15元，共计165172.5元，该笔地泵租赁费原告支付给王建，在第三人与原、被告结算时，未对该部分地泵租赁费进行结算，被告亦未付款。 本院另查明，陕西正丰建设工程有限公司现已变更为陕西卓筑建设工程有限公司。 本院再审认为，围绕当事人的再审请求，本案争议焦点为：（一）正丰公司是否具有诉讼主体资格；（二）《外租赁结算证明单》能否作为认定地泵租赁费的依据，案涉地泵租赁费是多少；（三）本案是否

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳留园房地产开发有限公司；住所地：咸阳市高新区宝泉路西段。 法定代表人：刘保健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西卓筑建设工程有限公司；住所地：西安市雁塔区雁塔路南段……