民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23088号

本案二审争议的焦点本案是否为民间借贷纠纷，三上诉人是否应承担还款责任。本院认为，方敬连曾投资东莞成宇公司125万元，对应股权为25%。2017年1月10日，曾家亮、吕艺东、张浩确认向方敬连借款共125万元，同日，程宏权作为方敬连的代持股人，与深圳成宇公司、吕艺东、张浩签订股权转让协议，将其名下25%的股权转让给深圳成宇公司、吕艺东、张浩，所述事实可以证明各方已经通过签订协议的方式将股权转让款转化为借款，属于各方真实意思表示，并不违反法律规定，各方均应遵照执行。三上诉人主张借款关系不成立，本院不予采纳。在之后2017年5月9日的东莞成宇公司股东会决议中，各方决议将程宏权名下25%股权全部转让给深圳成宇公司，吕艺东、张浩均确认签字，可以证明吕艺东、张浩明确同意将原受让程宏权名下各2%股权变更为由深圳成宇公司受让。程宏权已经实际履行了协议约定义务，吕艺东、张浩主张未收到股权，不予支付款项，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币12464元，由上诉人曾家亮

本案二审争议的焦点本案是否为民间借贷纠纷，三上诉人是否应承担还款责任。本院认为，方敬连曾投资东莞成宇公司125万元，对应股权为25%。2017年1月10日，曾家亮、吕艺东、张浩确认向方敬连借款共125万元，同日，程宏权作为方敬连的代持股人，与深圳成宇公司、吕艺东、张浩签订股权转让协议，将其名下25%的股权转让给深圳成宇公司、吕艺东、张浩，所述事实可以证明各方已经通过签订协议的方式将股权转让款转化为借款，属于各方真实意思表示，并不违反法律规定，各方均应遵照执行。三上诉人主张借款关系不成立，本院不予采纳。在之后2017年5月9日的东莞成宇公司股东会决议中，各方决议将程宏权名下25%股权全部转让给深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23088号上诉人（原审被告）：曾家亮，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕艺东，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。上诉人（原审被告）：张浩，男，1974年1……