（2016）粤16行终字第17号

本案争议的焦点是原审被告作出的处理决定是否合法。根据双方提供的《社员自留山证》反映，上诉人与被上诉人争议山坐落在蓝塘镇石城村下茜村民小组，小地名叫屋背夫，四至为东至黄胜方自留山，南至上茜塘村道，西至黄茂才自留山，北至水圳，面积约310平方米。从庭审的情况来看，双方实质是东西相邻的界址之争。争议山的东侧有黄胜方的自留山，被上诉人认为是其兑换给黄胜方，因此，该自留山黄胜方是否在管理使用、是否经过调整，是处理本案的关键，而蓝塘镇人民政府在处理及紫金县人民政府在复议时并没有对此事实进行查证，属认定事实不清。原判撤销蓝塘镇人民政府的处理决定及紫金县人民政府的复议决定正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周海辉审　判　员　　张玉斌代理审判员　　邱　毅二〇一六年七月五日书　记　员　　邓　斌

本案争议的焦点是原审被告作出的处理决定是否合法。根据双方提供的《社员自留山证》反映，上诉人与被上诉人争议山坐落在蓝塘镇石城村下茜村民小组，小地名叫屋背夫，四至为东至黄胜方自留山，南至上茜塘村道，西至黄茂才自留山，北至水圳，面积约310平方米。从庭审的情况来看，双方实质是东西相邻的界址之争。争议山的东侧有黄胜方的自留山，被上诉人认为是其兑换给黄胜方，因此，该自留山黄胜方是否在管理使用、是否经过调整，是处理本案的关键，而蓝塘镇人民政府在处理及紫金县人民政府在复议时并没有对此事实进行查证，属认定事实不清。原判撤销蓝塘镇人民政府的处理决定及紫金县人民政府的复议决定正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤16行终字第17号上诉人（原审第三人）黄谭清，男，汉族。上诉人（原审第三人）黄慈佑，男，汉族。上述上诉人共同委托代理人张文华，广东至友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄茂才，男，汉族。委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。原审被告紫金县蓝塘镇人民政府，住所地：紫金县蓝塘镇圩镇。法定代表人马骏标，镇长。委托代理人简远中，蓝塘镇综合信访维……