民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第569号

被告丁培贤欠原告郑西停款22612元，约定利息1元5分，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告丁培贤应偿还债务，对于原告此项的诉求本院予以支持；但被告丁锦峰未在该欠条上签字及捺印，原告要求被告丁锦峰承担偿还欠款，没有法律及事实依据，本院不予支持，原、被告约定的五分利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁培贤于本判决法律生效三十日内偿还原告郑西停借款22612元及利息（自1998年1月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告郑西停对被告丁锦峰的诉求。三、驳回原告郑西停的其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费365元由被告丁培贤负担。丁培贤上诉称，我

被告丁培贤欠原告郑西停款22612元，约定利息1元5分，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告丁培贤应偿还债务，对于原告此项的诉求本院予以支持；但被告丁锦峰未在该欠条上签字及捺印，原告要求被告丁锦峰承担偿还欠款，没有法律及事实依据，本院不予支持，原、被告约定的五分利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁培贤于本判

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第569号上诉人（原审被告）丁培贤，男，汉族，1945年7月生。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑西停，男，汉族，1952年2月生。原审被告丁锦峰，男，汉族，40岁，系丁培贤之子。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。上诉人丁培贤因民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第676号民事判……