民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5624号

本案的争议焦点是被告偿还了原告借款的数额；利率标准，案涉房屋担保的效力；本案是否超过诉讼时效、二被告是否应当偿还借款以及承担担保责任的问题。首先，原、被告均认可借款本金为70000元，月支付利息为2000元，自2011年1月30日，张某在房屋买卖协议书中注明还欠40000元，以及被告史文斗的孙子史兴凯（史德林的儿子）作为还款人签字，再结合原告与史文斗之间的录音资料，可以证明原、被告在该时间已对借款本息进行了结算。至2011年1月30日，被告史德林尚欠原告借款40000元。至于被告称借款时原告已扣除了三个月利息以及在银行付款以外又偿付了30000元的问题，证据不足。故对被告该意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”

本案的争议焦点是被告偿还了原告借款的数额；利率标准，案涉房屋担保的效力；本案是否超过诉讼时效、二被告是否应当偿还借款以及承担担保责任的问题。首先，原、被告均认可借款本金为70000元，月支付利息为2000元，自2011年1月30日，张某在房屋买卖协议书中注明还欠40000元，以及被告史文斗的孙子史兴凯（史德林的儿子）作为还款人签字，再结合原告与史文斗之间的录音资料，可以证明原、被告在该时间已对借款本息进行了结算。至2011年1月30日，被告史德林尚欠原告借款40000元。至于被告称借款时原告已扣除了三个月利息以及在银行付款以外又偿付了30000元的问题，证据不足。故对被告该意见，本院不予采纳。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终5624号上诉人（原审被告）：史德林，男，1958年2月23日出生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：周延波，庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住址庄河市。被上诉人（原审被告）：史文斗，男，1932年1月19日出生，汉族，住址庄河市。上诉人史德林因与被上诉人丛娜、史文斗民间……