金融借款合同纠纷 （2014）厦民初字第1680号

本案所涉贷款、保证、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。交通银行厦门分行依约向欣美公司发放了讼争贷款，欣美公司未能依约偿付本息，已经构成违约，交通银行厦门分行有权依据合同要求冠豪公司偿还所有贷款本金并支付利息、罚息、复利以及律师费、保全费。各被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。欣美公司自愿为讼争债务提供抵押，并已依法办理抵押登记，交通银行厦门分行有权对欣美公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。林娇英、周兴祥分别与交通银行厦门分行签订《保证合同》、《最高额保证合同》，同意为欣美公司上述债权承担保证责任，并约定“主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”。因此，林娇英、周兴祥应对欣美公司上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向欣美公司追偿。原告交通银行厦门分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条

本案所涉贷款、保证、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。交通银行厦门分行依约向欣美公司发放了讼争贷款，欣美公司未能依约偿付本息，已经构成违约，交通银行厦门分行有权依据合同要求冠豪公司偿还所有贷款本金并支付利息、罚息、复利以及律师费、保全费。各被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。欣美公司自愿为讼争债务提供抵押，并已依法办理抵押登记，交通银行厦门分行有权对欣美公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。林娇英、周兴祥分别与交通银行厦门分行签订《保证合同》、《最高额保证合同》，同意为欣美公司上述债权承担保证责任，并约定“主合同同时受

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1680号原告交通银行股份有限公司厦门分行。负责人乐晨科，行长。委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告福建欣美包装有限公司。法定代表人林娇英，董事长。被告林娇英，女，汉族，1961年7月20日出生。被告周兴祥，男，汉族，1963年4月16日出生。三被告共同委托代理人张霖清、ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。原告交通银……