小额借款合同纠纷 （2017）渝01民初57号

本案所涉《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因信联公司受四联公司委托，已依约向美吉生公司发放了2000万元贷款，而美吉生公司在借款到期后却不按约还本付息，故四联公司和信联公司基于渝电公司的违约行为，有权要求渝电公司偿还委托贷款本金、所欠利息、复利和逾期利息，同时有权向保证人和抵押担保人行使担保权利。鉴于四联公司和信联公司嗣后与宇英盛卓公司签订《债权转让协议》、《债权转让合同补充协议》，将其对美吉生公司所享有的委托贷款2000万元本息、逾期利息、复利和实现债权的相关费用等债权以及合同项下的从权利均转让给宇英盛卓公司，且四联公司、信联公司通过登报、邮寄及诉讼方式向主债务人美吉生公司、保证人傅伦、卢静、个人信用公司、抵押担保人戎御公司履行了债权转让通知义务，故该《债权转让协议》对相关债务人具有法律约束力。据此，美吉生公司应向宇英盛卓公司归还委托贷款本金2000万元，并按年利率16%和24%分别支付合同期内的尚欠利息和复利，同时按年利率24%向宇英盛卓公司计付逾期利息。宇英盛卓公司

本案所涉《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因信联公司受四联公司委托，已依约向美吉生公司发放了2000万元贷款，而美吉生公司在借款到期后却不按约还本付息，故四联公司和信联公司基于渝电公司的违约行为，有权要求渝电公司偿还委托贷款本金、所欠利息、复利和逾期利息，同时有权向保证人和抵押担保人行使担保权利。鉴于四联公司和信联公司嗣后与宇英盛卓公司签订《债权转让协议》、《债权转让合同补充协议》，将其对美吉生公司所享有的委托贷款2000万元本息、逾期利息、复利和实现债权的相关费用等债权以及合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初57号原告：重庆宇英盛卓实业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3，统一社会信用代码91500000MA5U7T7R63。法定代表人：刘钢，董事长。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材……