民间借贷纠纷 （2019）赣11民终2082号

本案争议焦点为涉案款项的性质问题。被告苏雪琴主张涉案款项为业务款，原告德兴市长田中学在《结算业务申请书》的附加信息及用途备注借款，若该笔款项为原、被告之间的业务款，上述备注信息被告苏雪琴所在的公司应知晓，而被告苏雪琴所在的公司自涉案款项到账后未提出异议，故被告苏雪琴主张的涉案款项为其所在公司与原告之间的业务款不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告之间只有打款凭证，原告通过银行备注、证人证言等形式，形成证据链，能够证明原、被告双方存在借贷合意，且存在打款事实，原告德兴市长田中学认为涉案款项为被告向原告的借款并要求其还款的主张，予以认定。故原告要求被告苏雪琴偿还借款的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，予以支持。原告德兴市长田中学撤回对利息的诉请，不违反法律、法规规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉

本案争议焦点为涉案款项的性质问题。被告苏雪琴主张涉案款项为业务款，原告德兴市长田中学在《结算业务申请书》的附加信息及用途备注借款，若该笔款项为原、被告之间的业务款，上述备注信息被告苏雪琴所在的公司应知晓，而被告苏雪琴所在的公司自涉案款项到账后未提出异议，故被告苏雪琴主张的涉案款项为其所在公司与原告之间的业务款不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告之间只有打

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2082号上诉人（原审被告）：苏雪琴，女，1977年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德兴市长田中学，住所地江西省德兴市黄柏乡长田村，统一社会信用代码123609814922718425。法定代表人：田飞云，该校校长。委托诉讼代理人：蔡明红，江西……