加工合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第732号

本案中，岳众公司的上诉理由主要系针对合同履行延期的责任归属、模具质量问题及合同解除后的损失责任承担。首先，关于延期履行问题，双方在实际履行过程中，沪渝公司迟延提供模具图纸，导致数模锁定时间推后，相应地岳众公司的交货时间也发生延后。但即便如此，正如原审法院所述，岳众公司仍未能够在发生顺延后的日期内完成所有模具的交付和验收。而对于已经送货的8套模具，岳众公司也认可存在模仁未进行热处理、加工精度不达标、定位孔数量和定位标准不统一等多项问题，拟委托其他专业汽车模具厂进行结构方面的调整改善，并再要求给予60日的改进期。对此，沪渝公司认为该期限大大超出了合同约定的移模时间，模具现存在的严重质量问题也不能保证岳众公司最终能够交付合格的模具。本院认为，在岳众公司迟延履行合同义务且交付的产品存在质量问题导致无法正常使用的前提下，沪渝公司以岳众公司根本违约为由要求解除系争合同，具有事实和法律依据，可予支持。根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现岳众公司要求返还已经送货的8套模具，沪渝公司也愿意退还，本院予以确认；岳众公司要求退还已经交付的样件，因样件本

本案中，岳众公司的上诉理由主要系针对合同履行延期的责任归属、模具质量问题及合同解除后的损失责任承担。首先，关于延期履行问题，双方在实际履行过程中，沪渝公司迟延提供模具图纸，导致数模锁定时间推后，相应地岳众公司的交货时间也发生延后。但即便如此，正如原审法院所述，岳众公司仍未能够在发生顺延后的日期内完成所有模具的交付和验收。而对于已经送货的8套模具，岳众公司也认可存在模仁未进行热处理、加工精度不达标、定位孔数量和定位标准不统一等多项问题，拟委托其他专业汽车模具厂进行结构方面的调整改善，并再要求给予60日的改进期。对此，沪渝公司认为该期限大大超出了合同约定的移模时间，模具现存在的严重质量问题也不能保

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第732号上诉人（原审原告、反诉被告）上海岳众汽车配件有限公司。法定代表人杨正国。委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海沪渝实业有限公司。法定代表人熊康庄。委托代理人王德强。委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。上诉人上海岳众汽车配件有限公司（下称“岳众公司”）因与被上诉人上海沪渝实业……