股权转让纠纷 （2020）苏03民终7148号

赵树鹏作为上海开歌智能科技有限公司合法股东，将其名下股权转让给谢巡，并与谢巡签订股权转让协议，该协议是在双方当事人平等自愿的条件下签订的，符合法律规定，双方的权益均应得到法律的保护。针对赵树鹏的诉讼请求，谢巡辩称赵树鹏尚欠公司2500元投资款未支付到位，且股权转让协议中涉及的项目未验收合格，在此前提下赵树鹏诉称的股权转让款不符合协议约定，不应支付。该院认为，赵树鹏所欠公司的2500元投资款与赵树鹏诉求的股权转让款不属于同一法律关系，且赵树鹏所欠2500元投资款系赵树鹏作为原始股东与所成立的上海开歌智能科技有限公司之间发生的法律关系，谢巡作为公司的法定代表人并非主张赵树鹏所欠2500元投资款的适格主体；关于协议中约定华森项目及恒瑞项目，谢巡主张上述项目均验收不合格且存在退货风险，按照协议约定，2019年5月1日、2019年7月1日两笔股权转让款共计7万元应作废，不予支付，但是谢巡在庭审中提交的上述项目设备未验收合格及出现问题的书面证据出具的时间均是2020年3月及2020年5月，而赵树鹏与谢巡在协议中约定，华森项目于2019年5月1日前一直未验收视为验收合格，若华森项目退货则此笔款项作废

赵树鹏作为上海开歌智能科技有限公司合法股东，将其名下股权转让给谢巡，并与谢巡签订股权转让协议，该协议是在双方当事人平等自愿的条件下签订的，符合法律规定，双方的权益均应得到法律的保护。针对赵树鹏的诉讼请求，谢巡辩称赵树鹏尚欠公司2500元投资款未支付到位，且股权转让协议中涉及的项目未验收合格，在此前提下赵树鹏诉称的股权转让款不符合协议约定，不应支付。该院认为，赵树鹏所欠公司的2500元投资款与赵树鹏诉求的股权转让款不属于同一法律关系，且赵树鹏所欠2500元投资款系赵树鹏作为原始股东与所成立的上海开歌智能科技有限公司之间发生的法律关系，谢巡作为公司的法定代表人并非主张赵树鹏所欠2500元投资款的适

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7148号上诉人（原审被告）：谢巡，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：赵树鹏，男，1986年11月28日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人谢巡因与被上诉人赵树鹏股权转让纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初885号民事判决，……