（2014）赣中行终字第156号

张德华死亡的原因是其突发疾病，而非交通事故。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，事发当天，张德华到该公司承建的工地处向该公司负责人及开发商的水电工程师请假，并非去该公司上班，故张德华未打卡考勤，不能认定张德华在工作时间和工作岗位上突发疾病。被告根据《工伤保险条例》的规定，依法不认定张德华为工伤，原审法院应予维持。原告诉请理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的赣市人社伤认字（2014）第229号《工伤认定决定书》。案件诉讼费50元，由原告吴萍、张繁承担。上诉人吴萍、张繁上诉称，请求：1、依法撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章行初字第32号《行政判决书》。2、依法撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字（2014）第229号《工伤认定决定书》。3、依法认定张德华的死亡属于工伤。4、请依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：一审法院和

张德华死亡的原因是其突发疾病，而非交通事故。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，事发当天，张德华到该公司承建的工地处向该公司负责人及开发商的水电工程师请假，并非去该公司上班，故张德华未打卡考勤，不能认定张德华在工作时间和工作岗位上突发疾病。被告根据《工伤保险条例》的规定，依法不认定张德华为工伤，原审法院应予维持。原告诉请理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赣中行终字第156号上诉人（原审原告）吴萍。上诉人（原审原告）张繁。上诉人的共同委托代理人林孔华。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地：赣州市市政中心*楼。法定代表人陈庐生。委托代理人周振华。原审第三人深圳建明达建设监理有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路华景花园*栋***房。法定代表人王茂田。委托代理人朱钦昕。委托代理人肖明……