买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2486号

双方当事人签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起对双方具有法律约束力。双方在合同中对车辆保修等事宜作了约定，现王洛明车辆在保修期内发生故障，利星公司应当负有保修义务。但王洛明要求利星公司赔偿车辆贬值损失及赔礼道歉，上述主张并不符合双方约定，亦缺乏相应法律依据，法院不予支持。考虑到车辆故障发生后，确对王洛明出行等造成一定影响，故法院酌定利星公司应赔偿王洛明交通费损失300元，但自2016年6月6日后车辆未能修理完毕并不可归责于利星公司，故王洛明要求利星公司赔偿该段期间的交通费用，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条之规定，判决：一、上海利星汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内偿付王洛明损失人民币300元；二、驳回王洛明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币675元，由王洛明负担650元，利星公司负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，

双方当事人签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起对双方具有法律约束力。双方在合同中对车辆保修等事宜作了约定，现王洛明车辆在保修期内发生故障，利星公司应当负有保修义务。但王洛明要求利星公司赔偿车辆贬值损失及赔礼道歉，上述主张并不符合双方约定，亦缺乏相应法律依据，法院不予支持。考虑到车辆故障发生后，确对王洛明出行等造成一定影响，故法院酌定利星公司应赔偿王洛明交通费损失300元，但自2016年6月6日后车辆未能修理完毕并不可归责于利星公司，故王洛明要求利星公司赔偿该段期间的交通费用，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2486号上诉人（原审原告）：王洛明，女，1951年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路989号。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。上诉人王洛明因与被上诉人上海利星汽车维修有限公司（以下简称利星公司）买卖合同纠纷一案，不……