买卖合同纠纷 （2016）川01民终4892号

陈登福与辜俊买卖关系成立，辜俊应按照双方约定的数额支付货款。双方于2015年3月20日签订《还款协议》，确认辜俊欠陈登福货款75433元，如辜俊在2015年6月30日前支付65000元，则余款不再支付，如未按期支付，则需按原欠款数75433元付款。该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。现辜俊未在2015年6月30日前支付65000元，应按双方确定的欠款数额75433元付款。故对陈登福要求辜俊支付货款75433元及逾期付款违约金（自2015年7月1日至款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。对于辜俊主张，陈登福提供的鞋子有质量问题，因无证据证明，故原审法院未予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：辜俊自判决生效之日起三日内向陈登福支付货款75433元及逾期付款违约金（以75433元为计算基数自2015年7月1日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按

陈登福与辜俊买卖关系成立，辜俊应按照双方约定的数额支付货款。双方于2015年3月20日签订《还款协议》，确认辜俊欠陈登福货款75433元，如辜俊在2015年6月30日前支付65000元，则余款不再支付，如未按期支付，则需按原欠款数75433元付款。该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。现辜俊未在2015年6月30日前支付65000元，应按双方确定的欠款数额75433元付款。故对陈登福要求辜俊支付货款75433元及逾期付款违约金（自2015年7月1日至款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。对于辜俊主张，陈登福提供的鞋子有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4892号上诉人（原审被告）：辜俊，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：陈登福，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市永川市。委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。上诉人辜俊因与被上诉人陈登福买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初194号民事判决，向本院提起上……