民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1549号

本案的争议焦点为原、被告之间的借款是否约定利息，被告偿还款项是本金或利息。本院综合分析本案实际情况，其一，原告与被告非亲属关系，仅通过他人介绍相识，通过原告陈述及被告提供的证人证言可知，原、被告与2018年相识，该笔借款发生的时间为2018年1月11日，双方相识时间较短，该笔借款数额较大，原、被告之间不存在免息借款的客观基础。其二，原告在庭审中提供了相关借条，该借条中写明约定月息三分，虽被告称该款并未约定利息，并提供证人证言，但原告予以否认，现根据现有证据，无法证明该证人在场的具体事实。其三，根据被告提供的转款记录，被告于2018年2月开始，每月向原告转款15000元，证明双方已经形成比较固定的交易习惯，与该借条中约定的月利息三分相符。因此，本院认为该笔借款存在利息，且约定月息为三分，现偿还的部分为利息。对于原告要求被告偿还本金50万元的诉请本院予以支持，对于原告要求利息部分，从2019年12月11日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六

本案的争议焦点为原、被告之间的借款是否约定利息，被告偿还款项是本金或利息。本院综合分析本案实际情况，其一，原告与被告非亲属关系，仅通过他人介绍相识，通过原告陈述及被告提供的证人证言可知，原、被告与2018年相识，该笔借款发生的时间为2018年1月11日，双方相识时间较短，该笔借款数额较大，原、被告之间不存在免息借款的客观基础。其二，原告在庭审中提供了相关借条，该借条中写明约定月息三分，虽被告称该款并未约定利息，并提供证人证言，但原告予以否认，现根据现有证据，无法证明该证人在场的具体事实。其三，根据被告提供的转款记录，被告于2018年2月开始，每月向原告转款15000元，证明双方已经形成比较固定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1549号上诉人（原审被告）：金宗悦，男，1990年5月4日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区.委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟崇，男，1987年5月2日出生，汉族，住大石桥市.委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人金宗悦因与被上诉人翟崇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石……