（2016）苏12民终178号

田宇力所主张的《中华人民共和国公务员法》中相应法条所对应的违反相应规定的行为导致的后果为由相应人事管理部门及行政管理部门予以处分，而并未规定违反相应规定的行为将导致否认行为的民事效力。其所主张的相应法条是对公务员的管理性强制性规定，而并非针对公司董事任职的效力性禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十六条明确规定了不得担任公司董事的各种情形；本案中，高天蔚并无上述法条中所规定的情形。故田宇力要求宣告泰州农商行第六次股东大会选举高天蔚作为泰州农商行第二届董事会独立董事的决议无效的主张，依法不予支持。田宇力要求宣告泰州农商行第六次股东大会的所有决议无效，但经法庭释明，其未能明确要求确认无效的决议内容，其关于泰州农商行第六次股东大会选举高天蔚作为泰州农商行第二届董事会独立董事的决议无效，故其后股东大会通过的若干决议无效的理由亦不能成立；故田宇力的该项主张，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百四十六条之规定，判决：驳回田宇力的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取人民币40元，由田宇力承担。田宇力不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、本案是公司

田宇力所主张的《中华人民共和国公务员法》中相应法条所对应的违反相应规定的行为导致的后果为由相应人事管理部门及行政管理部门予以处分，而并未规定违反相应规定的行为将导致否认行为的民事效力。其所主张的相应法条是对公务员的管理性强制性规定，而并非针对公司董事任职的效力性禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十六条明确规定了不得担任公司董事的各种情形；本案中，高天蔚并无上述法条中所规定的情形。故田宇力要求宣告泰州农商行第六次股东大会选举高天蔚作为泰州农商行第二届董事会独立董事的决议无效的主张，依法不予支持。田宇力要求宣告泰州农商行第六次股东大会的所有决议无效，但经法庭释明，其未能明确要求确认无效的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终178号上诉人（原审原告）田宇力，男，1969年3月8日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道环溪新村**号。被上诉人（原审被告）江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路52号。法定代表人袁军，董事长。委托代理人蔡新（特别授权），江苏强联律师事务所律师。上诉人田宇力与被……