侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）榕民终字第4446号

上诉人在一、二审审理过程中均陈述被上诉人洪燕华系金依妹户中五人享有征地补偿款之一人，一审根据被上诉人洪燕华户籍以及建新镇关于建设用地征地款使用管理办法的补充意见第二条规定，认定被上诉人洪燕华具有透浦村集体经济组织成员资格并享受征地款补贴正确，本院予以支持。上诉人上诉提出被上诉人洪燕华不是透浦村集体经济组织成员、不应享有土地征收补偿款依据不足，本院不予采纳。上诉人认为洪燕峰、金依妹、许发棋对洪燕华应享有的份额的领取行为属于代理行为，但缺乏相应的证据证明，故其主张洪燕峰、金依妹、许发棋应将代领的款项返还洪燕华，本院不予支持。上诉人在公示透浦村村民洲地款发放表时，仅公示金依妹户享有的人数，并未公示具体的姓名，且在发放征地补偿款时，也仅以金依妹户的人数统一发放，也未明确享受补偿款具体的人员，因此，其提出被上诉人洪燕华的诉请已超过诉讼时效不能成立，本院不予采信。综上，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1925元由上诉人福州

上诉人在一、二审审理过程中均陈述被上诉人洪燕华系金依妹户中五人享有征地补偿款之一人，一审根据被上诉人洪燕华户籍以及建新镇关于建设用地征地款使用管理办法的补充意见第二条规定，认定被上诉人洪燕华具有透浦村集体经济组织成员资格并享受征地款补贴正确，本院予以支持。上诉人上诉提出被上诉人洪燕华不是透浦村集体经济组织成员、不应享有土地征收补偿款依据不足，本院不予采纳。上诉人认为洪燕峰、金依妹、许发棋对洪燕华应享有的份额的领取行为属于代理行为，但缺乏相应的证据证明，故其主张洪燕峰、金依妹、许发棋应将代领的款项返还洪燕华，本院不予支持。上诉人在公示透浦村村民洲地款发放表时，仅公示金依妹户享有的人数，并未公示具

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4446号上诉人（原审被告）福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福州市仓山区建新镇透浦村。法定代表人许贞武，主任。委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪燕华，女，1963年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）洪燕峰，女，1968年4月6日……