（2015）宿中行终字第00079号

第四村民组在向人民法院起诉并撤诉后，无正当理由又以相同的事实和理由及诉讼请求向人民法院起诉，依法应予驳回。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款的规定，裁定驳回第四村民组的起诉。第四村民组上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第四村民组于2014年8月26日向宿州市中级人民法院提起诉讼，但宿州市中级人民法院一直未予立案，2015年3月27日，第四村民组向泗县人民法院提起诉讼，后因修改诉讼请求，于2015年3月31日撤回了起诉，宿州市中级人民法院于2015年4月28日才对第四村民组的起诉立案，并作出（2015）宿中行初字第00034号行政裁定，将本案指定泗县人民法院管辖，故本案不存在撤回起诉后无正当理由重新起诉的情形。请求撤销一审裁定，支持第四村民组的起诉。泗县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第四村民组向人民法院提起诉讼后，撤回了起诉，无正当理由又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，理应驳回其起诉。请求维持一审裁定，驳回其起诉。经审理查明：一审裁定查明基本事实清楚，本院予以确认。另查明：2002年12月，

第四村民组在向人民法院起诉并撤诉后，无正当理由又以相同的事实和理由及诉讼请求向人民法院起诉，依法应予驳回。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款的规定，裁定驳回第四村民组的起诉。第四村民组上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第四村民组于2014年8月26日向宿州市中级人民法院提起诉讼，但宿州市中级人民法院一直未予立案，2015年3月27日，第四村民组向泗县人民法院提起诉讼，后因修改诉讼请求，于2015年3月31日撤回了起诉，宿州市中级人民法院于2015年4月28日才对第四村民组的起诉立案，并作出（2015）宿中行初字第00034

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00079号上诉人（原审原）：泗县大庄镇佃庄村第四村民组。诉讼代表人：许春扣，农民。诉讼代表人：许春利，农民。诉讼代表人：许良俭，农民。诉讼代表人：许光彦，农民。委托代理人：高子儒，北京爱义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：王法立，县长。委托代理人：李跃，泗县国土资源局……