买卖合同纠纷 （2019）豫01民终9485号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案所涉的《项目联营合同书》及《商品砼供需合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，各方当事人均应按照合同的约定全面适当的履行各自的义务。合同签订后，同强公司按照合同约定向“祝福红城”项目工地提供商品砼，履行其合同义务，但其并未收到其提供商品砼的全部货款，遂引起该案纠纷。该案的主要争议焦点为同强公司提供商品砼的相对方应如何认定。同强公司主张其与万泰公司签订《商品砼供需合同》，并向万泰公司“祝福红城”项目工地提供商品砼，且合同上加盖有“万泰公司祝福红城第二项目部”的公章，故应当由万泰公司承担支付商品砼货款的责任。万泰公司辩称《商品砼供需合同》上加盖的“第二项目部”公章系张芳平私自伪造，应当由张芳平承担付款责任。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案所涉的《项目联营合同书》及《商品砼供需合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，各方当事人均应按照合同的约定全面适当的履行各自的义务。合同签订后，同强公司按照合同约定向“祝福红城”项目工地提供商品砼，履行其合同义务，但其并未收到其提供商品砼的全部货款，遂引起该案纠纷。该案的主要争议焦点为同强公司提供商品砼的相对方应如何认定。同强公司主张其与万泰公司签订《商品砼供需合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9485号上诉人（原审被告)：河南万泰建安开发有限公司。法定代表人：介国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州同强混凝土有限公司。法定代表人：刘廷丽，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李……