民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8339号

本案争议的焦点：一、关于本案借款本金的确定问题。严福生主张，本案所有借款都是其与杨春法联系的，且依杨春法指令将借款汇入指定账户，具体借款本金由以下部分组成：1、中国银行新线存款历史交易明细清单3份，证明严福生分别于2012年3月12日、2012年4月24日通过中国银行转账给申银公司指定账户700000元、360000元；2、常熟农村商业银行东南支行交易查询单1份，证明严福生分别于2012年3月14日、2012年4月24日通过常熟农村商业银行东南支行转账给申银公司指定账户300000元、640000元；3、中国工商银行常熟支行理财金账户历史明细清单1份，证明严福生于2012年9月6日通过中国工商银行转账给申银公司指定账户900000元。以上借款本金合计人民币2900000元，并有严福生提供的四份借条予以证实。经质证，申银公司、俞文明、张国平、顾正方对严福生提供的证据真实性无异议，对严福生提供的2012年3月12日借款700000元、2012年3月14日借款300000元予以认可，对提供的其他借款，因公司记账本上没有记录，故其不认可。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

本案争议的焦点：一、关于本案借款本金的确定问题。严福生主张，本案所有借款都是其与杨春法联系的，且依杨春法指令将借款汇入指定账户，具体借款本金由以下部分组成：1、中国银行新线存款历史交易明细清单3份，证明严福生分别于2012年3月12日、2012年4月24日通过中国银行转账给申银公司指定账户700000元、360000元；2、常熟农村商业银行东南支行交易查询单1份，证明严福生分别于2012年3月14日、2012年4月24日通过常熟农村商业银行东南支行转账给申银公司指定账户300000元、640000元；3、中国工商银行常熟支行理财金账户历史明细清单1份，证明严福生于2012年9月6日通过中国工商

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8339号上诉人（原审被告）：俞文明，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张国平，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：顾正方，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏……