建设工程施工合同纠纷 （2012）浙杭民终字第2212号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”黄天富诉称案涉工程存在严重质量问题且已提出异议，但其在诉讼中并未提交其已向双丹公司或者朱六乔提出质量异议的相应证据，而是在案涉工程竣工后未经验收合格的情况下，其已实际进行了使用。在诉讼中，黄天富也未举证证实案涉工程的地基基础工程和主体结构质量存在问题，依据上述司法解释第二条、第二十六条第二款的规定，朱六乔作为案涉工程的实际施工人有权要求发包人黄天富按约支付所欠的工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄天富诉称案涉工程存在质量问题而需要修理、返工
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”黄天富诉称案涉工程存在严重质量问题且已提出异议，但其在诉讼中并未提交其已向双丹公司或者朱六乔提出质量异议的相应证据，而是在案涉工程竣工后未经验收合格的情况下，其已实际进行了使用。在诉讼中，黄天富也未举证证实案涉工程的地基基础工程和主体结构质量存在问题，依据上述司法解释第二条、第二十六条第二款的规定，朱六乔作为案涉工程的实际施工人有权要求发包人
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第2212号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄天富。委托代理人：陆廷刚。委托代理人：郁向琴。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱六乔。委托代理人：冯应英。原审反诉被告：杭州双丹建筑工程有限公司。法定代表人：何廷庚。上诉人黄天富因与被上诉人朱六乔、原审反诉被告杭州双丹建筑工程有限公司（以下简称双丹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余……