提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终3132号

原告陈世伦与被告潘大华之间系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告陈世伦是受被告潘大华雇请搬运建材，原告是从被告处领取工钱，故被告潘大华作为原告陈世伦的雇主，应当对原告施工过程中的安全负责，但事实上原告在高层吊运作业过程中未得到捆绑安全带等安全保障；同时，被告潘大华让无电工资质证的原告用电动吊运机搬运建材，被告亦存在过错，故被告潘大华在本案中应对原告陈世伦受伤承担相应的赔偿责任。关于被告潘大华认为是原告擅自使用鸡公吊吊运导致事故发生的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故对此辩称不予采信。同时需要指出，原告陈世伦作为完全民事行为能力人，应当预见高层吊运过程可能存在的危险性，在明知无阳台护栏的情况下进行电动吊机作业更应注意加强安全防范。本案中原告陈世伦存在一定过错，故应对其受伤自行承担相应的责任。由于原告陈世伦存在过错，依法应当减轻被告潘大华的赔偿责任。综合本案的具体情况，酌情确定由原告陈世伦承担40％的责任，由被告潘大华承担60％的责任。对原告提出赔偿各项经济损失的诉讼请求应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民

原告陈世伦与被告潘大华之间系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告陈世伦是受被告潘大华雇请搬运建材，原告是从被告处领取工钱，故被告潘大华作为原告陈世伦的雇主，应当对原告施工过程中的安全负责，但事实上原告在高层吊运作业过程中未得到捆绑安全带等安全保障；同时，被告潘大华让无电工资质证的原告用电动吊运机搬运建材，被告亦存在过错，故被告潘大华在本案中应对原告陈世伦受伤承担相应的赔偿责任。关于被告潘大华认为是原告擅自使用鸡公吊吊运导致事故发生的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故对此辩称不予采信。同时需要指出，原告陈世伦作为完全民事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3132号上诉人（原审被告）潘大华。委托代理人熊平根、吴洪，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈世伦。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。上诉人潘大华与被上诉人陈世伦提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月29日作出（2015）沙法民初字第08635号民事判决，上诉人潘大华对该判决不服，向本院提……