买卖合同纠纷 （2019）粤06民再4号

税费应由顺田机械厂承担。二审法院提出发票税金分担比例明显不合常理，亦违背本案事实及行业交易习惯。事实上，双方约定交易的货物价格不包含税费。同时，货物价格应由原材料成本、生产技术成本、利润、税费等构成，货物价格由买方全额支付，不存在价格构成部分由买卖双方按比例承担的情况。二审法院酌定由买卖双方按比例分担发票税金，明显违背商品交易的基本原则。此外，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条规定：“纳税人发生应税销售行为，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算收取的增值税额，为销项税额。”依据该规定，卖方作为纳税人发生应税销售行为时，向买方收取的增值税额为销项税额。两级法院已查明涉案货物交易不含税，故就税款承担问题，依据上述行政法规的规定应当由购买方承担。另一方面，二审法院在庭审中未依法查明“发票税金150元”的对应性问题，亦未询问双方关于税费的承担比例，却直接认定顺田机械厂、徐国贵承担的150元发票税金是对应价值37150元的货物，并进一步认定双方交易所产生的发票税金并非完全由顺田机械厂承担，明显存在认定事情不清、依据不足的情形。事实上，2010年11月30日徐国贵向许赐强支付150元“发

税费应由顺田机械厂承担。二审法院提出发票税金分担比例明显不合常理，亦违背本案事实及行业交易习惯。事实上，双方约定交易的货物价格不包含税费。同时，货物价格应由原材料成本、生产技术成本、利润、税费等构成，货物价格由买方全额支付，不存在价格构成部分由买卖双方按比例承担的情况。二审法院酌定由买卖双方按比例分担发票税金，明显违背商品交易的基本原则。此外，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条规定：“纳税人发生应税销售行为，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算收取的增值税额，为销项税额。”依据该规定，卖方作为纳税人发生应税销售行为时，向买方收取的增值税额为销项税额。两级法院已查明涉案货物交易不含税，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许赐强，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市……