（2017）浙01行初88号

行政机关作出具体行政行为时，在依法能够告知相对人申请复议权利和期限的情况下而未告知，且无证据证明相对人事实上已经知晓申请复议权利和期限，申请复议期限应参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从相对人知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案下城区政府主张，沈小云至迟在2014年9月17日收到（2014）杭下行初字第39号行政判决时，即已知晓案涉《违法用地上的建筑认定函》。经查，该案原告起诉对象虽为2014年5月9日文晖街道办作出的《限期拆除违法建筑公告》，但该《公告》中已经明确转述了国土下城分局所作《认定函》的主要内容，故沈小云在知悉该《公告》后，已可就国土下城分局的上述执法认定行为行使复议、诉讼救济权利。但本案沈小云系于2016年12月20日才向下城区政府提出案涉复议申请，显然已经超过了2年的法定期限。下城区政府决定驳回其行政复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈小云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈小云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，

行政机关作出具体行政行为时，在依法能够告知相对人申请复议权利和期限的情况下而未告知，且无证据证明相对人事实上已经知晓申请复议权利和期限，申请复议期限应参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从相对人知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案下城区政府主张，沈小云至迟在2014年9月17日收到（2014）杭下行初字第39号行政判决时，即已知晓案涉《违法用地上的建筑认定函》。经查，该案原告起诉对象虽为2014年5月9日文晖街道办作出的《限期拆除违法建筑公告》，但该《公告》中已经明确转述了国土下城分局所作《认定函》的主要内容，故沈小云在知悉该《公告》后，已可就国土下城

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初88号原告：沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，通讯地址杭州市西湖区。被告：杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。法定代表人：柴世民，区长。委托代理人：牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。原告沈小云因不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称……