（2014）德中商终字第346号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告刘茂升与被告吴桥县梁集粮库于2012年7月5日签订《粮食公路运输合同》一份，该合同内容是双方真实意思表示，也无违法之处，该合同合法有效。该《粮食公路运输合同》第七条约定：运输费用（不含运输发票）为55元／吨，分别由梁集粮库、曹洼粮库、沟店铺粮库按实际所运输的吨数，与乙方结算。因此本案原告所主张的运输费用并非是运输被告吴桥县梁集粮库的粮食产生的费用，其没有结算的义务，所以被告吴桥县梁集粮库在本案中不承担责任。被告吴桥县沟店铺粮库虽未在2012年7月5日的《粮食公路运输合同》上签字或盖章，但承运人即原告刘茂升已按照与被告吴桥县梁集粮库签订的《粮食公路运输合同》第三条的约定：货物起运地点及到达地点：从河北省沧州市吴桥县到山东省滨州市邹平西王集团；货物装车地：梁集粮库、曹洼粮库、沟店铺粮库，将被告吴桥县沟店铺粮库的粮食从吴桥县沟店铺运至邹平西王集团，后又经被告吴桥县沟店铺粮库法定代表人授意转运至乐陵市糖厂。托运人被告吴桥县沟店铺粮库通过
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告刘茂升与被告吴桥县梁集粮库于2012年7月5日签订《粮食公路运输合同》一份，该合同内容是双方真实意思表示，也无违法之处，该合同合法有效。该《粮食公路运输合同》第七条约定：运输费用（不含运输发票）为55元／吨，分别由梁集粮库、曹洼粮库、沟店铺粮库按实际所运输的吨数，与乙方结算。因此本案原告所主张的运输费用并非是运输被告吴桥县梁集粮库的粮食产生的费用，其没有结算的义务，所以被告吴桥县梁集粮库在本案中不承担责任。被告吴桥县沟店铺粮库虽未在20
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第346号上诉人（原审被告）：吴桥县沟店铺粮库。法定代表人：韩书琦，该粮库主任。委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂升。委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。原审被告：吴桥县梁集粮库。法定代表人：张连华，该粮库主任。委托代理人：梁志忠，男，1965年1月25日出生，汉族。上诉人吴桥县沟店铺粮库因……