合同纠纷 （2016）皖04民终1394号

双方当事人之间签订的“合作协议”，其实质应为委托代理合同，该合同的签订符合双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。从北京凯润公司提交的证据来看。刘阔让北京凯润公司与淮矿集团之间成功签订了《工业品买卖合同》，并发生了买卖关系。刘阔在投标过程中对于商品价格做出了承诺，最终承诺商品价格为31万元。该价格并不低于最终买卖合同的均价29.75万元。因此，北京凯润公司提交的证据不能证明刘阔存在违反代理合同，滥用代理权的行为。北京凯润公司诉请要求刘阔赔偿各种损失共计60万元。对于60万元的损失，北京凯润举证的（2016）京方圆内经证字第05177号公证书、公证内容不能证明与本案关联性，投标书，承诺书不能证明刘阔的代理行为给北京凯润公司造成了损失及损失数额，因此，北京凯润公司的诉请赔偿损失缺少事实和法律依据，不予支持。对于北京凯润公司请求刘阔支付60万元的代理费发票，北京凯恩公司未提供任何已经支付代理费的证据，而双方约定是刘阔收取费用后才应当开具发票，北京凯润公司的该项诉请缺少事实证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条。第一百一十

双方当事人之间签订的“合作协议”，其实质应为委托代理合同，该合同的签订符合双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。从北京凯润公司提交的证据来看。刘阔让北京凯润公司与淮矿集团之间成功签订了《工业品买卖合同》，并发生了买卖关系。刘阔在投标过程中对于商品价格做出了承诺，最终承诺商品价格为31万元。该价格并不低于最终买卖合同的均价29.75万元。因此，北京凯润公司提交的证据不能证明刘阔存在违反代理合同，滥用代理权的行为。北京凯润公司诉请要求刘阔赔偿各种损失共计60万元。对于60万元的损失，北京凯润举证的（2016）京方圆内经证字第05177号公证书、公证内容不能证明与本案关联性，投

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1394号上诉人（原审原告）：北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李长伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阔，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。上诉人北京凯润机电设备制造有限责任公……